PlayGround.ru
Ropnet
, Принц Персии чит коды, GTA 2: Беспредел системные требования, DeathSpank официальный сайт


About moderation

Жмышок   16 декабря 2015 в 02:21

Зачем нужно закрывать темы, когда их можно просто удалять? Так же удобнее.

ZakarumFoot   16 декабря 2015 в 02:28

Зачем идти пешком, если можно ехать верхом?

TimKar   16 декабря 2015 в 02:42

Зачем жевать, если можно глотать?

Жмышок   16 декабря 2015 в 03:16

Чот, то ли я слишком тонко описал свой вопрос, то ли столько глупцов вокруг.

Паца Ваца   16 декабря 2015 в 03:31

Мне кажется, нужно удалить кнопку "Новая тема", а то сидят тут, обсуждают что-то.

Torum.   16 декабря 2015 в 05:36

Жмышок
Предполагается, что люди будут находить темы с обсуждением того или иного вопроса, а не создавать по 100500 новых.

Archon Guard   16 декабря 2015 в 10:36

Torum.
скорее не предполагается, потому как найти в тех темах нужную, это убитых овер много минут

Жмышок
вчитайся в посты господина ноги, он весьма мудр в суждениях своих, просто его манера излагать свои мысли не всем по душе

ZakarumFoot   16 декабря 2015 в 11:39

Жмышок
Слыхал, не? Я тут мудрец, а ты никто!!!

Torum.   16 декабря 2015 в 14:36

Archon Guard
Значит дело в особой ценности срачиков в закрытых темах. Я всегда знал.

Жмышок   16 декабря 2015 в 17:48

Torum.
Есть подозрение, что темы удаляюся по не угодности представителям власти, а не от повторности сабжа.

QLinkee   16 декабря 2015 в 20:29

Этого просто не может быть.

Obsessed   16 декабря 2015 в 20:30

Жмышок, днём не успел отпейсаццо: я согласен с Торумом, достаточно часто (хз, ~45%) темы идут по схеме:
нуб: посоны как качати полодена на MALATCI
миновало: так-то
Кулинки: так-то. ой, первым не успел.
Жмышок: вы все лахи позорные
Общественность: слышь, сам ты ээ!!
*тема закрыта*

в этих условиях действия модератора типовые, без заморочек. а юзер всегда имеет шанс найти инфу по ключевым словам топика (полоден, MALATCI). а найти начало срача и исключить шанс вкрапления в нём полезных постов - это лишние действия.

темы удаляюся по не угодности представителям власти, а не от повторности сабжа.
а это, безусловно, верно. просто повторность обусловлена первоначальным удалением. подразумевается, что недовольный заткнётся сразу, а он, сволочь такая, продолжает мешать людЯм работать. :-)

kibor_g   16 декабря 2015 в 21:50

Ну а чего тему не потереть если она создана неадекватом типа :

Жмышок   17 декабря 2015 в 00:06

Obsessed
ну например закрыть. Как-то неправильно удалять молча)

ZakarumFoot   17 декабря 2015 в 02:09

Внимание!!! Внимание!!! Тема удаляется!!!
Ты разве не видел такого сообщения? После него тема действительно удаляется.

Obsessed   17 декабря 2015 в 02:23

Как-то неправильно удалять молча)
Жмышок, как бы это помягче сказать. :-) у админа свой взгляд на то, что неправильно, а что норм офк. © :-) но если бы кого-то из нас на недельку/месяц/год поставили на его место - как знать, не начали бы мы делать примерно то же самое.. ;-) может, его уже запарило комментировать, вот он и косит молча. :-)

[edit] точнее, по ходу, он уже давно форум не модерит (и это ничтяк, ящетаю). ну, а те кто счас модерит - ребята с, вроде, в целом здоровой логикой. :D